Resepi terkini

Adakah Obama adalah Presiden Cap Makanan?

Adakah Obama adalah Presiden Cap Makanan?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dengan 47 juta orang Amerika di setem makanan, siapa yang harus dipersalahkan?

Presiden Obama mendapat tembakan dari kem Republik kerana lonjakan penyertaan program cap makanan.

Menurut USDA, sebanyak 46.7 juta orang Amerika telah berpartisipasi dalam Program Bantuan Pemakanan Tambahan pada bulan Jun, atau dikenali sebagai setem makanan, dan kos tahunan telah meningkat dua kali ganda dalam empat tahun terakhir.

Republikan, terutama kempen Mitt Romney, telah menerkam statistik tersebut, menggunakannya sebagai bukti bahawa Amerika semakin buruk di bawah Presiden Obama. Newt Gingrich sejauh ini menyebut Obama sebagai "presiden cap makanan."

Tetapi adakah ia benar?

Tad DeHaven di Institut Cato berpendapat bahawa kesalahan program letupan jatuh di kedua-dua lorong, berkat rang undang-undang ladang tahun 2002 (yang diluluskan di bawah Rumah yang dikuasai oleh Republikan dan George W. Bush sebagai Presiden) yang memberikan banyak manfaat.

The Huffington Post membela Obama dengan meletakkan barang-barang dalam cahaya setengah penuh kaca, dengan menyebut angka penggunaan cap makanan selama empat tahun terakhir. Menurut USDA, penggunaan cap makanan melonjak 23% pada tahun pertama Presiden memegang jawatan, tetapi hanya meningkat tiga peratus dalam 12 bulan terakhir.

Seperti yang dinyatakan oleh DeHaven, "Pentadbiran Obama tentunya pantas dikritik keras atas pertumbuhan ketergantungan pemerintah, tetapi sukar untuk melihat penemuan agama [Republik] secara tiba-tiba sebagai sesuatu yang lebih daripada sekadar politik standard."


Newt Gingrich Memanggil Presiden Obama sebagai "Presiden Setem Makanan"

Newt Gingrich secara rasmi telah berada dalam perlumbaan presiden 2012 selama kurang dari satu minggu dan mantan Speaker DPR dari Georgia, yang kadang-kadang rentan terhadap curang, sudah meletakkan kakinya di dalamnya.

Bercakap pada konvensyen GOP di Georgia hujung minggu lalu, Gingrich menyebut Presiden Obama sebagai "presiden cap makanan paling berjaya" dalam sejarah negara.

"Anda ingin menjadi negara yang menghasilkan setem makanan? Dalam hal ini, terus terang, Obama adalah kejayaan besar — ​​presiden cap makanan paling berjaya dalam sejarah Amerika. Atau adakah anda ingin menjadi negara yang mencipta pekerjaan? " Gingrich berkata dalam ucapan yang disampaikannya. "Saya ingin menjadi presiden gaji yang paling berjaya dalam sejarah Amerika."

Dalam penampilan di "Meet the Press" NBC minggu ini, tuan rumah David Gregory menunjukkan video pidato itu dan mengatakan bahawa ada banyak orang yang mungkin menyangka dia menggunakan "bahasa rasiat yang dikodkan" untuk menjelaskan.

"Itu pelik. Rujukan automatik seperti ini terhadap perkauman, ”kata Gingrich, sambil menambah bahawa dengan 47 juta rakyat Amerika yang menerima cap makanan, presiden harus dipertanggungjawabkan.

Gingrich juga menyalahkan Obama atas kemelesetan dan masalah ekonomi dan sosial yang teruk yang dialami Detroit. Dia percaya bahawa dasar presiden mencerminkan dasar yang menghancurkan Detroit.

"Sistem Obama akan membawa kita ke jalan menuju Detroit dan kehancuran. Saya rasa kita memerlukan jalan baru yang merupakan jalan penciptaan pekerjaan. Dan salah satu perkara penting dalam kempen ini ialah pembayaran gaji berbanding setem makanan, ”kata Gingrich.

Rasis atau tidak, kenyataannya sangat tidak adil. Bagaimana anda boleh menyalahkan presiden atas kemerosotan ekonomi yang berlaku sebelum dia terpilih untuk memegang jawatan?


Barack Obama Merupakan Presiden Food Stamp

Newt Gingrich menganggap Presiden Barack Obama sebagai & # 8220 presiden cap makanan. & # 8221 Gambaran mengenai 1600 pennsylvania Avenue & # 8217s penghuni semasa adalah benar, baik secara sempit maupun luas. Dengan menyatakan bahawa kebenaran mendasar tidak menjadikan Gingrich atau orang lain sebagai perkauman, seperti pedagang smear kiri dalam pemerintahan, Parti Demokrat, dan akhbar penubuhan mahu Amerika mempercayai.

Penyertaan dalam program cap makanan, yang secara teknis dikenal sebagai SNAP (Program Bantuan Pemakanan Tambahan), telah meningkat sebanyak 44% dari 32.0 juta pada bulan Januari 2009 menjadi 46.2 juta pada bulan Oktober 2011, bulan terakhir di mana data tersedia. Pada masa itu, purata faedah bulanan bagi setiap orang telah meningkat lebih dari 18% dari $ 114 menjadi $ 135, walaupun kos makanan yang dimakan di rumah telah meningkat hanya 5%, dan walaupun faedah kasar sebelum pemotongan pendapatan dan aset tiga tahun lalu menghampiri kira-kira apa yang diperlukan untuk mengekalkan pemakanan yang mencukupi dalam & # 8220 rancangan makanan yang sihat. & # 8221 Kos program bulanan telah meningkat lebih dari 70%, dari $ 3.6 bilion menjadi $ 6.2 bilion.

Apa yang disebut & # 8220-pemeriksa-perangkaan & # 8221 di akhbar tentu saja memfokuskan kepada pernyataan Gingrich & # 8217 yang sedikit salah (untuk sekarang) bahawa & # 8220 lebih banyak orang telah memakai setem makanan oleh Barack Obama daripada mana-mana presiden dalam sejarah Amerika. & # 8221 Itu bukan masalah besar, terutamanya jika dibandingkan dengan pelolong Obama seperti & # 8220Jika anda menyukai rancangan penjagaan kesihatan anda, anda akan dapat mengekalkan rancangan penjagaan kesihatan anda & # 8221 dan & # 8220Ibu saya, yang merupakan diri sendiri bekerja, tidak mempunyai penjagaan kesihatan yang boleh dipercayai, & # 8221 atau bahkan & # 8220Fasiliti penahanan di Guantánamo & # 8230 akan ditutup secepat mungkin, dan selewat-lewatnya 1 tahun dari tarikh (22 Januari 2009) pesanan ini . & # 8221 Peretasan akhbar yang secara palsu mendakwa selama beberapa hari terakhir (contoh di sini, di sini, dan di sini) bahawa lebih banyak orang Amerika berada di setem makanan di bawah Bush daripada di bawah Obama menjadikan Gingrich kelihatan seperti George Washington sebagai perbandingan dalam isu ini.

Gulungan setem makanan memang meningkat 14.7 juta di bawah George W. Bush berbanding dengan & # 8220hanya & # 8221 14.2 juta di bawah Obama (setakat ini). Tetapi angka Bush & # 8217s mencapai purata sekitar 153,000 penerima tambahan setiap bulan selama lapan tahun memegang jawatan. Penambahan bulanan semasa Barack Obama & # 8217s 33 bulan pertama dilaporkan rata-rata 431,000. Semasa ekonomi yang cukup kuat tahun 2005 hingga 2007, gulungan setem makanan kekal stabil pada 25-27 juta. Pada tahun fiskal yang lalu di bawah Obama, sementara ekonomi menambahkan lebih dari 1.6 juta pekerjaan yang disesuaikan dengan musim, gulungan setem makanan masih tumbuh lebih dari 3.3 juta. Akhirnya, perbelanjaan program setem makanan di bawah Obama berada di landasan yang betul untuk melebihi semua yang dibelanjakan selama Bush & # 8217s lapan tahun menjelang bulan Jun, pentadbiran & # 8217s ke-41 bulan.

Secara lebih meluas, pemberian makanan dengan segala cara telah meletup di bawah Obama. Kos program makanan sekolah telah meningkat sebanyak 22% selama tiga tahun fiskal terakhir, walaupun harus jelas bahawa pemerintah sudah membayar banyak anak & # 8217 ibu bapa untuk memberi mereka makan melalui setem makanan. Wanita, bayi, dan kanak-kanak? Naik 16%. Program pengagihan makanan lain? Naik 52%. Dengan semua perbelanjaan ini, apakah masalah berkaitan pemakanan utama yang dihadapi oleh negara ini, lebih-lebih lagi di kalangan mereka yang berada dalam kemiskinan daripada di kalangan penduduk umum? Anda meneka: kegemukan.

Ketika yang pertama & # 8220 cabaran cap makanan & # 8221 mula muncul di seluruh negara kira-kira lima tahun yang lalu, Mona Charen menulis:

Mengapa setiap kali anda mendengarkan seorang Demokrat, anda merasakan bahawa tahun itu adalah tahun 1966? Mereka sepertinya hidup dalam masa yang tidak ada kemajuan dalam hubungan kaum, kemiskinan, kekurangan zat makanan pada masa kanak-kanak, dan seterusnya.

Sesungguhnya. & # 8220 Cabaran cap makanan & # 8221 masih berlaku dengan kerap & # 8212 lapan orang kongres Demokrat mengambil bahagian dalam satu akhir tahun lalu yang dirancang untuk & # 8220 membuktikan & # 8221 bahawa mereka tidak dapat memberi makan sendiri dengan $ 4,50 sehari & # 8212 walaupun faedah setiap orang 50% lebih tinggi daripada ketika idea itu dihasilkan.

Mengenai Charen & # 8217s mengenai hubungan kaum, smear terbesar dari semua pembela yang tidak dapat dipertahankan adalah bahawa sesiapa yang menunjukkan bahawa program bantuan makanan persekutuan terlalu mahal, perkhidmatan pendua, kekurangan kawalan yang sesuai, dan mempunyai kriteria kelayakan yang jauh terlalu pemurah mesti menjadi perkauman. Ann Curry NBC & # 8217s mengejar Gingrich dengan pernyataan sombong itu pada 19 Januari, menanyakan kepadanya, berdasarkan kritikan & # 8220 presiden cap makanan & # 8221, & # 8220Apakah anda sengaja memainkan kad perlumbaan untuk meraih undi? & # 8221

Jawapan Gingrich & # 8217s cukup bagus:

Apabila konservatif mengambil berat tentang orang miskin dan konservatif menawarkan idea untuk menolong orang miskin, dan konservatif mencadangkan bahawa orang miskin lebih suka mempunyai gaji daripada setem makanan, golongan liberal yang telah gagal mereka di tempat-tempat seperti New York Times segera menjerit & # 8220 rasisme, & # 8221 kerana mereka tidak mempunyai pembelaan atas kegagalan institusi liberal yang telah memerangkap anak-anak miskin di sekolah-sekolah buruk, memerangkap mereka di kawasan kejiranan, menjebak mereka dalam situasi yang penuh dengan jenayah. Penyelesaian liberal telah gagal, dan satu-satunya jawapannya ialah menangis & # 8220risme & # 8221 dan bersembunyi.

Yang mengatakan, Newt boleh dan seharusnya pergi lebih jauh dan mengembalikan tuduhan rasisme kepada Curry dan editorial yang dia sebut di Kali & # 8212 kerana semua konservatif yang masuk akal harus ketika berhadapan dengan lendir yang serupa.

Anda tahu, Curry percaya soalannya hanya sah kerana dia menganggap bahawa orang kulit hitam membentuk bahagian penerima makanan yang sangat tidak seimbang. Mereka tidak & # 8217t. Pada tahun 2010, populasi yang hidup dalam kemiskinan seperti yang ditentukan oleh Biro Banci adalah 23% hitam. Pada tahun fiskal 2011, orang kulit hitam yang mengenal pasti kaum mereka merangkumi 22% daripada semua penerima cap makanan, dan 30% daripada mereka yang mengenal pasti bangsa mereka (27% peserta tidak mengenal pasti diri sendiri).

Oleh itu, Ann Curry dan anda semua golongan kiri yang lain, mengapa anda menganggap bahawa peserta program cap makanan berwarna hitam secara tidak seimbang apabila jelas & # 8217 tidak begitu? Agak rasis bagi anda untuk mempercayainya, dan anda tidak akan mengemukakan soalan jika anda tidak & # 8217t.

Mengkritik program cap makanan dan presiden yang mengembangkannya seperti tidak ada pendahulunya yang lain mengenai perkauman. Ini mengenai mengawal kosnya, memastikan bahawa faedah hanya diberikan kepada mereka yang memerlukannya, mencari cara untuk membuat orang mencukupi sehingga mereka tidak lagi perlu mengambil bahagian & # 8212 dan menghantar orang yang menjadi programnya & Pertumbuhan # 8217 yang tidak bertanggungjawab telah berlaku semasa persaraan.


Pres. Obama menandatangani Bill Farm

Pemotongan cap makanan adalah salah satu komponen bil omnibus besar-besaran yang juga merangkumi insurans tanaman berbilion dolar dan pelbagai program dan subsidi lain yang melibatkan pertanian Amerika. Sebelum dia menandatangani undang-undang itu, Presiden Obama memujinya sebagai contoh penyelesaian masalah bipartisan yang akan membantu mewujudkan pekerjaan dan memajukan ekonomi Amerika ke depan.

"Kongres meluluskan RUU Pertanian bipartisan yang akan membuat perbezaan besar dalam masyarakat di seluruh negara," kata presiden.

Ucapan Obama juga banyak memfokuskan pada ketidaksamaan ekonomi, yang sebelumnya disebutnya sebagai "cabaran yang menentukan pada zaman kita." Farm Bill, katanya, akan "memberi lebih banyak peluang kepada Amerika."

Ketika House Republikan pada awalnya berhujah untuk potongan setem makanan antara $ 20.500.000.000 dan $ 39 bilion, Gedung Putih mengancam akan memveto kedua-dua cadangan tersebut. Semasa ucapan Jumaatnya, presiden tidak mengatakan sama ada dia berpuas hati dengan angka akhir $ 8.7 bilion, atau bahkan menyebut pemotongan sama sekali. Sebagai gantinya, dia memuji program setem makanan dan mengatakan bahawa Rang Undang-Undang Farm terakhir memelihara faedah yang sangat diperlukan.


Keadaan Ekonomi

Dari tahun 1970 hingga sekitar satu dekad yang lalu, rata-rata pendaftaran tahunan meningkat atau turun dengan keadaan ekonomi. Angka itu hanya menurun sekali sejak itu, sebahagiannya kerana dasar yang diadopsi di bawah Presiden George W. Bush mendorong lebih banyak orang yang layak untuk memohon bantuan, kata David Armor, seorang profesor emeritus dasar awam di George Mason University di Fairfax, Virginia.

Itu, bersama dengan wang tambahan untuk setem makanan dalam rang undang-undang rangsangan ekonomi 2009, telah menyumbang kepada peningkatan perbelanjaan program sejak 2008, katanya. Ini juga menyebabkan tuntutan perubahan oleh Gingrich, rakan pesaing presiden Republik Mitt Romney dan yang lain.

Gingrich, mantan anggota kongres dari Georgia dan penceramah Dewan, semalam mengatakan pada rancangan NBC & # x2019s & # x201CToday & # x201D, bahawa dia mula memanggil Obama sebagai presiden cap makanan dalam kitaran pilihan raya 2010. Dia mengatakan bahawa dasar presiden & # x201Mempunyai lebih banyak orang Amerika pada setem makanan daripada presiden mana pun dalam sejarah. & # X201D

E-mel ke kempennya lewat semalam meminta komen tidak mendapat sambutan.


Muka kemiskinan

Tetapi jumlah ini sahaja tidak menceritakan keseluruhannya.

Pendaftaran cap makanan telah meningkat selama lebih dari satu dekad. Presiden Bush melancarkan kempen pengambilan pekerja, yang mendorong rata-rata penyertaan meningkat sebanyak 63% selama lapan tahun memegang jawatan.

Hampir jumlah orang yang sama - 11 juta - mengikuti program ini semasa pemerintahan Bush dan Obama, menurut catatan Jabatan Pertanian. Sudah tentu, lonjakan semasa pemerintahan Obama hanya berlaku dalam tiga tahun.

Juga, setem makanan disediakan untuk sesiapa sahaja yang memenuhi kriteria, umumnya mempunyai pendapatan bersih bulanan di bawah garis kemiskinan - kira-kira $ 18,500 setahun untuk keluarga tiga - dan aset $ 2,000 atau kurang. Walaupun dengan peningkatan, dianggarkan satu dari empat orang Amerika yang layak tidak ikut serta, menurut Pusat Keutamaan Belanjawan dan Dasar yang berhaluan kiri.

Sebahagian besar dari apa yang mendorong kenaikan mendadak dalam pendaftaran adalah kemerosotan ekonomi terburuk negara sejak Depresi Besar, ketika program cap makanan dibuat.

Setem makanan telah menjadi saluran kehidupan bagi berjuta-juta penganggur jangka panjang. Lebih daripada 20% mereka yang menganggur selama lebih dari enam bulan mendapat faedah, menurut Jawatankuasa Ekonomi Bersama Kongres.

"Program ini dirancang untuk responsif terhadap kemerosotan ekonomi dan memenuhi keperluan yang ada di luar sana," kata Dorothy Rosenbaum, penganalisis dasar kanan pusat itu. & quotPeningkatan ini bersifat sementara. & quot

Namun, Gingrich mungkin memiliki tujuan untuk melukis Obama sebagai presiden hak, kata Robert Rektor, rakan penyelidik kanan di Yayasan Warisan konservatif. Perbelanjaan untuk program berasaskan pendapatan, seperti setem makanan, telah meningkat satu pertiga kepada $ 900 bilion di bawah Obama. Terdapat 70 program seperti itu.

& quot; Dia secara besar-besaran mengembangkan perbelanjaan untuk program yang berkaitan dengan kebajikan, & quot. & quot setem makanan adalah simbol pertumbuhan itu. & quot


Carta: Adakah Obama Benarkah & # 8220Makanan Makanan & # 8221 Presiden?

Dalam pidato kemenangannya di South Carolina, Newt Gingrich meletakkan Presiden Obama dan meremehkannya sebagai & # 82201 cap makanan & # 8221 presiden & mdashas jika ia merupakan idea menjijikkan untuk menolong orang Amerika ketika mereka sedang berjuang. Bagaimanapun, dia memberi inspirasi kepada saya untuk memetakan beberapa data.

Saya mengira peratusan penduduk awam yang tidak berperlembagaan & mdashanybody 17 dan lebih tua yang tidak berada di penjara atau tentera & mdash menerima bantuan makanan persekutuan. (Klik pada pautan untuk data sumber. Saya menggunakan angka penduduk Julai.) Bilah merah dan biru menunjukkan pesta presiden yang mencipta anggaran tahun & # 8217. Sebagai contoh, anggaran pertama Obama adalah untuk tahun fiskal 2010, yang bermula pada bulan Oktober 2009. Jadi untuk tiga suku pertama tahun 2009, Amerika mengusahakan anggaran Bush.

Oleh itu, apa yang dinyatakan ini kepada kita? Oleh itu, penggunaan cap makanan sememangnya lebih tinggi daripada yang telah berlaku dalam lebih dari empat dekad. Apakah itu kerana, seperti yang dikatakan oleh Gingrich, Obama memupuk budaya ketergantungan? Hampir tidak. Ini hanya bermaksud bahawa lebih banyak orang menyakitkan (setakat beberapa yang menggunakan aktiviti haram untuk membayar bil).

Carta ini juga memberitahu kita bahawa ledakan penyertaan dalam program cap makanan bermula dengan anggaran pertama Presiden Bush & # 8217 dan berterusan sepanjang tempohnya. Lebih banyak orang Amerika mendaftar untuk bantuan makanan di bawah Bush daripada yang pernah mendaftar di bawah Obama & mdashso sejauh ini. Dan jika anda benar-benar ingin menyalahkan presiden kerana penggunaan cap makanan yang melambung tinggi, anda mungkin juga harus menunjukkan bahawa Bush mempunyai lapan tahun untuk mengubah trend & mdash termasuk empat tahun dengan cadangan dari Kongres GOP yang mantap & mdashyet gagal melakukannya.

Penurunan setem makanan yang paling teruk berlaku di bawah Presiden Clinton & mdash ketika Gingrich adalah pembicara Dewan dan negara akan menjadi sangat liar dengan ledakan dot-comnya. Presiden Reagan, pahlawan Gingrich & # 8217, yang perbelanjaan defisitnya membantu meningkatkan kesejahteraan, mengawasi penurunan penggunaan cap makanan diikuti dengan kenaikan yang membuat keadaan menjadi lebih buruk daripada ketika dia memegang jawatan.

Ringkasnya, ini sangat tidak baik dari Gingrich, dan sangat menghina orang Amerika yang tidak bekerja, untuk mengejar Obama dalam akaun ini. Calon cukup pintar untuk mengetahui bahawa jumlah orang yang lapar mencari pertolongan adalah ukuran kesihatan ekonomi kita yang cukup baik. Dan seperti yang dinyatakan oleh carta, tidak ada pihak yang memonopoli masa-masa yang baik.

UPDATE (24 Jan. 3:41 EST) & mdash Ini baru sahaja berlaku. Sebilangan besar isi rumah setem makanan (48 peratus) adalah bekerja isi rumah. Begitu banyak untuk teori ketergantungan Newt & # 8217s.


Bantu dana Pantau kewartawanan sebanyak $ 11 / bulan

Sudah menjadi pelanggan? Log masuk

Pantau kewartawanan mengubah kehidupan kerana kita membuka kotak yang terlalu kecil yang disangka oleh kebanyakan orang. Kami percaya berita boleh dan harus mengembangkan rasa identiti dan kemungkinan di luar jangkaan konvensional yang sempit.

Kerja kami tidak mungkin dilakukan tanpa sokongan anda.


Presiden Setem Makanan

Tidak lama selepas Newt Gingrich menandakan Presiden Obama sebagai "Presiden cap makanan" USA-Today menerbitkan "Pemeriksaan fakta: Tuntutan cap makanan Gingrich & # 8217s" http://www.usatoday.com/news/politics/story/2012- 01-18 / fakta-periksa-gingrich-obama-makanan-setem / 52645882/1 menunjukkan bahawa Presiden Bush sedikit lebih layak mendapat gelaran itu daripada Presiden Obama. Nampaknya di bawah Presiden Bush jumlahnya meningkat sekitar 14.7 juta sementara di bawah Presiden Obama jumlah mereka yang berada di setem makanan meningkat 14.2 juta. Secara keseluruhan, jumlah orang Amerika pada setem makanan berada pada tahap tertinggi bersejarah: 46,224, 722 atau sekitar 15% penduduk. Memang, jumlahnya berada pada tahap yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tidak ada presiden sebelum mereka yang hampir menduduki gelaran itu.

Sebilangan besar pengulas akhbar atau televisyen nampaknya tidak menyedari artikel "pemeriksaan fakta" USA-Today dan terus berdebat mengenai Presiden mana yang memegang gelaran yang diberikan oleh Speaker Gingrich. Banyak yang terus membicarakan pernyataan Gingrich kerana menganggapnya benar. Akhirnya mungkin benar. Walaupun jumlah mereka yang baru mendaftar dalam program cap makanan menurun, mungkin setengah juta perbezaan antara jumlah yang didaftarkan semasa presiden Bush dan jumlah presiden Obama dapat dibuat pada tahun 2012 atau 2013. Saya mengesyaki bahawa jika Presiden Obama dilantik semula, dia akan menjadi "cap makanan" Presiden Yang Dipertua Gingrich ketika ini mendakwa dia. Mungkin Speaker Gingrich telah memutuskan untuk membiarkan perbezaan kecil ini tergendala buat masa ini kerana akhirnya dia mempunyai kemungkinan yang tinggi untuk menjadi benar. Lagipun, jika anda menunggu cukup lama, semua perkara akhirnya akan betul atau kebenaran tidak akan penting sama sekali.

Newt Gingrich telah menggunakan "setem makanan" sebagai akronim untuk "masyarakat hak," dan dengan sekitar 1 dari 7 pada setem makanan dia memiliki poin. Walaupun begitu, Speaker Gingrich memecahkan kebenaran ketika dia mendakwa Presiden Obama sebagai "Presiden cap makanan." Menariknya, untuk layak mendapat setem makanan, seseorang mesti mempunyai pendapatan pada atau di bawah 130 peratus tahap kemiskinan rasmi. Untuk keluarga empat yang berharga $ 29,000. Di antara mereka yang menerima setem makanan, 47% adalah kanak-kanak, 8% berumur 60 tahun ke atas sementara 41% mempunyai pekerjaan. Individu terakhir adalah antara golongan miskin yang bekerja. Manfaat setem makanan rata-rata adalah $ 287 sebulan, atau sekitar 20% lebih banyak daripada yang akan dikumpulkan sebulan bekerja 15 jam / minggu dalam pekerjaan sambilan $ 7-8 / jam.

Walaupun, mereka yang layak mendapat setem makanan semakin meningkat di kalangan golongan miskin yang bekerja, tidak begitu dihargai mengapa ini berlaku dan mengapa ia meningkat sejak sekitar tahun 2000. Tentu saja, terdapat kenaikan lebih lanjut setelah Kemelesetan Besar 2007-8 bermula. Speaker Gingrich nampaknya tidak gembira dengan perkara ini. Dia percaya bahawa orang yang berada di setem makanan perlu melepaskannya dan mendapatkan pekerjaan yang sebenar. Dia dan yang lain mencalonkan diri sebagai calon presiden GOP menunjukkan bahawa mereka dapat memberikan pekerjaan yang sebenarnya. Seseorang berharap mereka betul. Setelah selesai memberitahu kami betapa buruknya prestasi masing-masing yang lain pada masa lalu, mungkin mereka akan mengatakan sesuatu tentang bagaimana mereka akan menghasilkan pekerjaan baru yang mencukupi yang cukup baik untuk mengeluarkan orang Amerika dari setem makanan.

Kami telah kehilangan pekerjaan untuk automasi dan lepas pantai untuk beberapa waktu. Kemelesetan Besar tahun 2007-8 mempercepat proses ini. Banyak perniagaan menambah sistem automatik setelah melalui pengurangan saiz pada mulanya dan kemudian mengautomatikkan setelah membina semula simpanan tunai. Seseorang dapat melihat hasilnya dalam peningkatan angka produktiviti pekerja. Robot dan komputer tidak memerlukan upah atau faedah tambahan - mereka juga membuat sedikit jika ada kesilapan. Oleh itu, industri menghasilkan lebih banyak widget per pekerja (lebih banyak widget, lebih sedikit pekerja). Automasi akan berterusan kemungkinan pada kadar yang dipercepat.

Ahli ekonomi mencadangkan bahawa pekerjaan yang hilang kerana automasi akan diganti. Itu mungkin benar dalam jangka masa panjang. Kami juga mungkin akan mengalami peningkatan kadar inovasi, antara mereka yang mempunyai kemahiran. Buat masa ini, orang yang kehabisan nasib akan mengambil pekerjaan yang mereka dapat. Mereka mungkin bekerja sambilan untuk gaji minimum, mencari pekerjaan tambahan menggunakan kemahiran apa pun yang mereka miliki dalam melakukan apa sahaja pekerjaan yang akan diambil oleh orang lain. Mereka dengan senang hati akan mengambil pekerjaan baru yang mungkin dapat dikembangkan oleh Newt Gingrich atau Mitt Romney atau yang lain setelah pilihan raya presiden berjalan lancar. Buat masa ini setem makanan boleh membantu keluarga makan serta membayar sewa atau membuat pembayaran rumah atau bahkan menaikkan suhu di tungku pada malam yang sejuk jika mereka dapat mengumpulkan beberapa pekerjaan sambilan untuk pergi bersama setem makanan.



Komen:

  1. Adwin

    class class super !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. Evadeam

    Saya minta maaf, tetapi, pada pendapat saya, anda salah. Mari berbincang. Tulis kepada saya di PM, kami akan berkomunikasi.

  3. Artegal

    Anda membenarkan kesilapan. Tulis kepada saya di PM, kami akan mengatasinya.

  4. Wahkan

    Dalam kehidupan setiap lelaki, ada masanya apabila stoking bersih lebih mudah dibeli. Dan mengenai wanita tua itu terdapat lucah Yeltsin Mandela Dalam bas yang sesak: Maafkan saya, lelaki, tidakkah keldai saya mengganggu awak? Daripada tidak mematuhi langkah berjaga-jaga keselamatan, seseorang bukan sahaja boleh mati, tetapi juga dilahirkan. Dia mengatakan bahawa ia adalah dalam ekstasi, dan saya ingat betul-betul bahawa di dalam bangsal ... Segala-galanya harus baik-baik saja pada seorang wanita - jangan letakkan apa-apa ke dalamnya! DI KAKI FLEX, TAPI DI MULUT IBU TAK DAPAT Monogami - ... tapi banyak! (C) Kebodohan manusia memberi gambaran tentang infiniti.

  5. Paris

    Juga yang akan kita lakukan tanpa idea yang luar biasa



Tulis mesej