Resepi terkini

Pekerja makanan segera di Denmark Dapat Menjana $ 45,000 Setahun

Pekerja makanan segera di Denmark Dapat Menjana $ 45,000 Setahun



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Di Amerika, pekerja makanan segera berjuang untuk upah hidup untuk meningkatkan kualiti hidup mereka dan gaji rata-rata $ 10 sejam, tetapi di Denmark, pekerja makanan segera hidup dengan selesa, sekurang-kurangnya, $ 20 per jam gaji rata-rata setiap jam.

Dalam Reuters baru-baru ini catatan blog, seorang wanita menulis mengenai upahnya $ 21 per jam di McDonald's di Denmark. Menurut catatan blog, pekerja makanan segera di negaranya bersatu dan menikmati percutian selama lima minggu di samping menggandakan gaji rata-rata pekerja makanan segera Amerika. Wanita itu juga menyatakan bahawa di Denmark, kebanyakan pekerja makanan segera adalah pelajar atau orang muda yang mencari wang untuk melunaskan hutang ketika bersekolah. Tetapi di Amerika, kebanyakan pekerja makanan segera berumur sekolah menengah atau kolej, dan rata-rata 30 peratus pekerja makanan segera berusaha untuk menyara anak-anak mereka.

Perbezaan antara purata pampasan bagi pekerja makanan segera Amerika dan Denmark amat mengejutkan. Tetapi adakah mungkin orang Amerika mengejar ketinggalan? Penganalisis mengatakan sukar untuk diberitahu.

"Mencuba membandingkan amalan perniagaan dan buruh di Denmark dan A.S. adalah seperti membandingkan epal dengan kenderaan," Steve Caldeira, presiden Persatuan Francais Antarabangsa, sebuah kumpulan yang berpusat di Washington yang mempromosikan francais dan mempunyai banyak syarikat makanan segera sebagai ahli, kepada The New York Times.

Denmark adalah sebuah negara kecil dengan kos sara hidup 30 peratus lebih tinggi daripada Amerika, tetapi walaupun disesuaikan dengan perbezaan inflasi, pekerja Denmark memperoleh setara dengan 3,4 Mac besar sejam, sementara orang Amerika memperoleh 1.8. Juga, walaupun negara kecil itu tidak memiliki undang-undang gaji minimum, menurut kesatuan pekerja, gaji terendah yang dapat diperoleh pekerja makanan bergaji adalah $ 20 per jam.

"Kami tidak mahu ada perbezaan besar antara yang terkaya dan termiskin, kerana orang miskin akan menjadi sangat miskin," kata Martin Drescher, pengurus besar pengendali restoran lapangan terbang HMSHost Denmark, kepada The New York Times. "Kami tidak mahu orang tinggal di jalanan. Sekiranya itu berlaku, kita menganggap bahawa kita sebagai masyarakat telah gagal. "

Untuk kejadian terbaru dalam dunia makanan dan minuman, lawati kami Berita Makanan halaman.

Joanna Fantozzi adalah Editor Bersekutu dengan The Daily Meal. Ikuti dia di Twitter @JoannaFantozzi


& # 8220Sangat memalukan bahawa & # 8216membayar orang yang cukup untuk hidup & # 8217 adalah sikap yang & # 8217s bahkan untuk dibahaskan, & # 8221 Rep. Alexandria Ocasio-Cortez tweet baru-baru ini. & # 8220 Mengalahkan anggota parlimen dan menaikkan gaji. [McDonald & # 8217s] pekerja di Denmark dibayar $ 22 / jam + 6 minggu percutian berbayar. $ 15 / jam adalah kompromi mendalam — sangat besar, memandangkan fasa masuk. & # 8221

Masalah yang paling jelas dengan pendapat Demokrat New York adalah bahawa Denmark, seperti negara-negara Skandinavia yang lain, tidak mempunyai gaji minimum yang sah.

Industri dan pekerja terlibat dalam perundingan gaji sektor demi sektor, yang mungkin akan melemahkan persaingan intra-industri, tetapi ini adalah idea yang jauh lebih baik daripada harga gaji nasional yang dijaja oleh Demokrat.

Oleh itu, titik perbincangan progresif yang popular mengenai keajaiban pekerja makanan segera kelas menengah Denmark ini tidak masuk akal untuk memulakannya.

Terutama apabila seseorang menganggap bahawa pendapatan per kapita di Amerika Syarikat hampir sama dengan di Denmark — suatu prestasi yang mengingat bahawa kita & # 8217 adalah negara majmuk sekitar 330 juta orang yang menaturalisasikan 900,000 orang lagi setiap tahun, banyak dari negara-negara miskin , dan bahawa Denmark adalah negara homogen yang kurang dari 6 juta warganegara yang, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, secara efektif menutup sempadannya kepada pendatang miskin.

Negara kesejahteraan Denmark & ​​# 8217 didukung oleh norma sosial dan budaya bersama, dan institusi yang biasanya dihina oleh progresif Amerika: perdagangan antarabangsa yang tidak terganggu, beban peraturan yang rendah terhadap perniagaan, dan kadang-kadang pemeriksaan minyak dan gas — Denmark dan Norway adalah Eropah Barat & # 8217 pengeluar minyak dan gas terbesar.

Maka ada persoalan berapa sebenarnya $ 45,000 — gaji yang akan diperoleh seorang pekerja $ 22 sejam secara sepenuh masa — bermaksud di setiap negara. Denmark mampu menggunakan sistemnya kerana cukai yang tinggi dibayar oleh semua warganya, bukan hanya orang kaya.

Bukan hanya pekerja makanan segera Denmark yang menghasilkan $ 45,000 menyerahkan sekitar separuh pendapatan mereka kepada pemerintah, mereka juga membayar cukai nilai tambah 25% untuk kebanyakan pembelian, serta sejumlah pungutan lain. Sebagai balasannya, Danes diberikan semua jenis perkhidmatan yang disediakan oleh kerajaan.

Agaknya, Ocasio-Cortez menyetujui pengaturan ini. Walau bagaimana pun, orang Amerika yang matanya menatap prospek untuk menghasilkan $ 22 sejam harus tahu bahawa hampir $ 11 dari jumlah itu langsung ke negeri ini.

Lebih jauh lagi, berapa kos hamburger di Denmark? Spoiler: jauh lebih banyak.

Sekiranya kerajaan persekutuan memaksa rantai makanan segera untuk mula membayar pekerja $ 22 sejam, dan memberi mereka cuti selama enam minggu, dan rawatan kesihatan, dan semua barang lain yang ingin dipaksa oleh syarikat progresif, pengguna Amerika harus bersedia membayar lebih banyak untuk makanan atau untuk dihidangkan oleh robot.

Kali terakhir ada dorongan untuk gaji minimum $ 15, pada 2015-2016, McDonald & # 8217s dengan cepat melancarkan perubahan kios layan diri skrin sentuh. Sejak itu, teknologi itu hanya menjadi lebih baik - dan lebih murah. Rantai besar ingin menawarkan retorik yang menyenangkan aktivis kiri, tetapi pada akhirnya, mereka bukan badan amal tetapi perniagaan dengan pihak berkepentingan. Dan keuntungan penting.

Sekarang, saya faham bahawa sosialis akan senang mewujudkan proletariat tetap yang bergantung kepada pemerintah untuk menetapkan gaji mereka dan menentukan semua faedah. Dan, tentu saja, tidak ada yang merendahkan untuk mengambil pekerjaan di restoran makanan segera.

Bagi kebanyakan orang muda, ia adalah perhentian sementara di mana mereka dapat memikul tanggungjawab untuk pertama kalinya dan memperoleh sejumlah wang. Bagi yang lain, yang memerlukan pekerjaan ini, ia menawarkan waktu fleksibel dan kerja sambilan.

Kebanyakan orang tidak membuat kerjaya daripada bekerja di Wendy & # 8217s. Rantai makanan segera mempunyai kadar perolehan pekerja yang besar. Ada yang mengalami perolehan 100% setiap tahun.

Pada hari yang lain, Ocasio-Cortez berpendapat bahawa, & # 8220 apabila kita mengekalkan gaji minimum secara artifisial, ia & # 8217 dengan kos yang besar bagi pemerintah kita, & # 8230 mereka & # 8217 & # 8217 pada dasarnya memberi subsidi yang besar kepada Walmart. & # 8221

Pengertian bahawa Ocasio-Cortez khawatir tentang subsidi kerajaan, tentu saja, dapat ditingkatkan. Tetapi dia juga salah.

Walmart, yang merevolusikan membeli-belah dengan menawarkan berjuta-juta barang berpendapatan rendah di Amerika (progresif tidak pernah menyebut bahagian persamaan itu), baru-baru ini meningkatkan gaji minimum dalamannya kepada $ 13- $ 19 per jam untuk kebanyakan pekerja, sementara Amazon, Target, dan Costco telah menaikkan gaji minimum mereka kepada $ 15 sejam.

Adakah ini idea yang baik? Kami & # 8217 akan melihat.

Seperti yang pernah dinyatakan oleh Thomas Sowell, semua dasar awam adalah mengenai pertukaran. Kenaikan itu akan menolong sebilangan pekerja, sudah pasti. Tetapi mereka juga akan membebankan pekerjaan, baik dengan pengambilan pekerja secara keseluruhan atau dengan memaksa pengguna membayar harga tinggi & # 8220 secara khusus & # 8221, daripada menghabiskan perbezaan di tempat lain.

Retorik Ocasio-Cortez & # 8217 menunjukkan bahawa ada sesuatu yang tiruan dengan gaji minimum $ 7.25 sejam tetapi tidak ada yang tiruan dengan gaji minimum $ 15. Ini tidak masuk akal.

Satu-satunya gaji minimum bukan buatan adalah sifar - yang, secara kebetulan, adalah 1.4 juta orang yang dikatakan oleh Pejabat Anggaran Kongres akan kehilangan pekerjaan kerana gaji minimum nasional $ 15 akan dibuat sekiranya pihak Ocasio-Cortez & # 8217 menang.

COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM

Daily Signal menerbitkan pelbagai perspektif. Tidak ada yang ditulis di sini yang boleh ditafsirkan sebagai mewakili pandangan The Heritage Foundation.

Ada pendapat mengenai artikel ini? Untuk membunyikannya, sila e-mel [e-mel & # 160 dilindungi] dan kami akan mempertimbangkan untuk menerbitkan komen anda dalam ciri "Kami Mendengar Anda" biasa.


& # 8220Sangat memalukan bahawa & # 8216membayar orang yang cukup untuk hidup & # 8217 adalah sikap yang & # 8217s bahkan untuk dibahaskan, & # 8221 Rep. Alexandria Ocasio-Cortez tweet baru-baru ini. & # 8220 Mengalahkan anggota parlimen dan menaikkan gaji. [McDonald & # 8217s] pekerja di Denmark dibayar $ 22 / jam + 6 minggu percutian berbayar. $ 15 / jam adalah kompromi mendalam — sangat besar, memandangkan fasa masuk. & # 8221

Masalah yang paling jelas dengan pendapat Demokrat New York adalah bahawa Denmark, seperti negara-negara Skandinavia yang lain, tidak mempunyai gaji minimum yang sah.

Industri dan pekerja terlibat dalam perundingan gaji sektor demi sektor, yang mungkin akan melemahkan persaingan intra-industri, tetapi ini adalah idea yang jauh lebih baik daripada harga gaji nasional yang dijaja oleh Demokrat.

Oleh itu, titik perbincangan progresif yang popular mengenai keajaiban pekerja makanan segera kelas menengah Denmark ini tidak masuk akal untuk memulakannya.

Terutama apabila seseorang menganggap bahawa pendapatan per kapita di Amerika Syarikat hampir sama dengan di Denmark — suatu prestasi yang mengingat bahawa kita & # 8217 adalah negara majmuk yang berjumlah sekitar 330 juta orang yang menormalkan 900,000 orang lagi setiap tahun, banyak dari negara-negara miskin , dan bahawa Denmark adalah negara homogen yang kurang dari 6 juta warganegara yang, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, secara efektif menutup sempadannya kepada pendatang miskin.

Negara kesejahteraan Denmark & ​​# 8217 didukung oleh norma sosial dan budaya bersama, dan institusi yang biasanya dihina oleh progresif Amerika: perdagangan antarabangsa yang tidak terganggu, beban peraturan yang rendah terhadap perniagaan, dan kadang-kadang pemeriksaan minyak dan gas — Denmark dan Norway adalah Eropah Barat & # 8217 pengeluar minyak dan gas terbesar.

Maka ada persoalan berapa sebenarnya $ 45,000 — gaji yang akan diperoleh seorang pekerja $ 22 sejam secara sepenuh masa — bermaksud di setiap negara. Denmark mampu menggunakan sistemnya kerana cukai yang tinggi dibayar oleh semua warganya, bukan hanya orang kaya.

Bukan hanya pekerja makanan segera Denmark yang menghasilkan $ 45,000 menyerahkan sekitar separuh pendapatan mereka kepada pemerintah, mereka juga membayar cukai nilai tambah 25% untuk kebanyakan pembelian, serta sejumlah pungutan lain. Sebagai balasannya, Danes diberikan semua jenis perkhidmatan yang disediakan oleh kerajaan.

Agaknya, Ocasio-Cortez menyetujui pengaturan ini. Walau bagaimana pun, orang Amerika yang matanya menatap prospek untuk menghasilkan $ 22 sejam harus tahu bahawa hampir $ 11 dari jumlah itu langsung ke negeri ini.

Lebih jauh lagi, berapa kos hamburger di Denmark? Spoiler: jauh lebih banyak.

Sekiranya kerajaan persekutuan memaksa rantai makanan segera mula membayar pekerja $ 22 sejam, dan memberi mereka cuti selama enam minggu, dan rawatan kesihatan, dan semua barang lain yang ingin dipaksa oleh syarikat progresif, pengguna Amerika harus bersedia membayar lebih banyak untuk makanan atau untuk dihidangkan oleh robot.

Kali terakhir ada dorongan untuk gaji minimum $ 15, pada 2015-2016, McDonald & # 8217s dengan cepat melancarkan perubahan kios layan diri skrin sentuh. Sejak itu, teknologi itu hanya menjadi lebih baik - dan lebih murah. Rantai besar ingin menawarkan retorik yang menyenangkan aktivis kiri, tetapi pada akhirnya, mereka bukan badan amal tetapi perniagaan dengan pihak berkepentingan. Dan keuntungan penting.

Sekarang, saya faham bahawa sosialis akan senang mewujudkan proletariat tetap yang bergantung kepada pemerintah untuk menetapkan gaji mereka dan menentukan semua faedah. Dan, tentu saja, tidak ada yang merendahkan untuk mengambil pekerjaan di restoran makanan segera.

Bagi kebanyakan orang muda, ia merupakan perhentian sementara di mana mereka dapat memikul tanggungjawab untuk pertama kalinya dan memperoleh sejumlah wang. Bagi yang lain, yang memerlukan pekerjaan ini, ia menawarkan waktu fleksibel dan kerja sambilan.

Kebanyakan orang tidak membuat kerjaya daripada bekerja di Wendy & # 8217s. Rantai makanan segera mempunyai kadar perolehan pekerja yang besar. Ada yang mengalami perolehan 100% setiap tahun.

Pada hari yang lain, Ocasio-Cortez berpendapat bahawa, & # 8220 apabila kita mengekalkan gaji minimum secara artifisial, ia & # 8217 dengan kos yang besar bagi pemerintah kita, & # 8230 mereka & # 8217 & # 8217 pada dasarnya memberi subsidi yang besar kepada Walmart. & # 8221

Pengertian bahawa Ocasio-Cortez khawatir tentang subsidi kerajaan, tentu saja, dapat ditingkatkan. Tetapi dia juga salah.

Walmart, yang merevolusikan membeli-belah dengan menawarkan berjuta-juta barang berpendapatan rendah di Amerika (progresif tidak pernah menyebut bahagian persamaan itu), baru-baru ini meningkatkan gaji minimum dalamannya kepada $ 13- $ 19 per jam untuk kebanyakan pekerja, sementara Amazon, Target, dan Costco telah menaikkan gaji minimum mereka kepada $ 15 sejam.

Adakah ini idea yang baik? Kami & # 8217 akan melihat.

Seperti yang pernah dinyatakan oleh Thomas Sowell, semua dasar awam adalah mengenai pertukaran. Kenaikan ini akan menolong sebilangan pekerja, tidak diragukan lagi. Tetapi mereka juga akan membebankan pekerjaan, baik dengan pengambilan pekerja secara keseluruhan atau dengan memaksa pengguna membayar & # 8220berharga & # 8221 harga tinggi, daripada menghabiskan perbezaan di tempat lain.

Retorik Ocasio-Cortez & # 8217 menunjukkan bahawa ada sesuatu yang tiruan dengan gaji minimum $ 7.25 sejam tetapi tidak ada yang tiruan dengan gaji minimum $ 15. Ini tidak masuk akal.

Satu-satunya gaji minimum bukan tiruan adalah sifar - yang, secara kebetulan, adalah sebanyak 1.4 juta orang yang dikatakan oleh Pejabat Anggaran Kongres akan kehilangan pekerjaan kerana gaji minimum nasional $ 15 yang akan dibuat sekiranya pihak argumen Ocasio-Cortez menang.

COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM

Daily Signal menerbitkan pelbagai perspektif. Tidak ada yang ditulis di sini yang boleh ditafsirkan sebagai mewakili pandangan The Heritage Foundation.

Ada pendapat mengenai artikel ini? Untuk membunyikannya, sila e-mel [e-mel & # 160 dilindungi] dan kami akan mempertimbangkan untuk menerbitkan komen anda dalam ciri "Kami Mendengar Anda" biasa.


& # 8220Sangat memalukan bahawa & # 8216membayar orang yang cukup untuk hidup & # 8217 adalah sikap yang & # 8217s bahkan untuk dibahaskan, & # 8221 Rep. Alexandria Ocasio-Cortez baru-baru ini tweet. & # 8220 Mengalahkan anggota parlimen dan menaikkan gaji. [McDonald & # 8217s] pekerja di Denmark dibayar $ 22 / jam + 6 minggu percutian berbayar. $ 15 / jam adalah kompromi mendalam — sangat besar, memandangkan fasa masuk. & # 8221

Masalah yang paling jelas dengan pendapat Demokrat New York adalah bahawa Denmark, seperti negara-negara Skandinavia lain, tidak mempunyai gaji minimum yang sah.

Industri dan pekerja terlibat dalam perundingan gaji sektor demi sektor, yang mungkin akan melemahkan persaingan intra-industri, tetapi ini adalah idea yang jauh lebih baik daripada harga gaji nasional yang dijaja oleh Demokrat.

Oleh itu, titik perbincangan progresif yang popular mengenai keajaiban pekerja makanan segera kelas menengah Denmark ini tidak masuk akal untuk memulakannya.

Terutama apabila seseorang menganggap bahawa pendapatan per kapita di Amerika Syarikat hampir sama dengan di Denmark — suatu prestasi yang mengingat bahawa kita & # 8217 adalah negara majmuk yang berjumlah sekitar 330 juta orang yang menormalkan 900,000 orang lagi setiap tahun, banyak dari negara-negara miskin , dan bahawa Denmark adalah negara homogen yang kurang dari 6 juta warganegara yang, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, secara efektif menutup sempadannya kepada pendatang miskin.

Negara kesejahteraan Denmark & ​​# 8217 didukung oleh norma sosial dan budaya bersama, dan institusi yang biasanya dihina oleh progresif Amerika: perdagangan antarabangsa yang tidak terganggu, beban peraturan yang rendah terhadap perniagaan, dan kadang-kadang pemeriksaan minyak dan gas — Denmark dan Norway adalah Eropah Barat & # 8217 pengeluar minyak dan gas terbesar.

Maka ada masalah dengan apa sebenarnya $ 45,000 — gaji yang diperoleh seorang pekerja $ 22 sejam secara sepenuh masa — bermaksud di setiap negara. Denmark mampu menggunakan sistemnya kerana cukai yang tinggi dibayar oleh semua warganya, bukan hanya orang kaya.

Bukan hanya pekerja makanan segera Denmark yang menghasilkan $ 45,000 menyerahkan sekitar separuh pendapatan mereka kepada pemerintah, mereka juga membayar cukai nilai tambah 25% pada kebanyakan pembelian, serta sejumlah pungutan lain. Sebagai balasannya, Danes diberikan semua jenis perkhidmatan yang disediakan oleh kerajaan.

Agaknya, Ocasio-Cortez menyetujui pengaturan ini. Walau bagaimana pun, orang Amerika yang matanya menatap prospek untuk menghasilkan $ 22 sejam harus tahu bahawa hampir $ 11 dari jumlah itu langsung ke negeri ini.

Lebih jauh lagi, berapa kos hamburger di Denmark? Spoiler: jauh lebih banyak.

Sekiranya kerajaan persekutuan memaksa rantai makanan segera mula membayar pekerja $ 22 sejam, dan memberi mereka cuti selama enam minggu, dan rawatan kesihatan, dan semua barang lain yang ingin dipaksa oleh syarikat progresif, pengguna Amerika harus bersedia membayar lebih banyak untuk makanan atau untuk dihidangkan oleh robot.

Kali terakhir ada dorongan untuk gaji minimum $ 15, pada 2015-2016, McDonald & # 8217s dengan cepat melancarkan perubahan kios layan diri skrin sentuh. Sejak itu, teknologi itu hanya menjadi lebih baik - dan lebih murah. Rantai besar ingin menawarkan retorik yang menyenangkan aktivis kiri, tetapi pada akhirnya, mereka bukan badan amal tetapi perniagaan dengan pihak berkepentingan. Dan keuntungan penting.

Sekarang, saya faham bahawa sosialis akan senang mewujudkan proletariat tetap yang bergantung kepada pemerintah untuk menetapkan gaji mereka dan menentukan semua faedah. Dan, tentu saja, tidak ada yang merendahkan untuk mengambil pekerjaan di restoran makanan segera.

Bagi kebanyakan orang muda, ia merupakan perhentian sementara di mana mereka dapat memikul tanggungjawab untuk pertama kalinya dan memperoleh sejumlah wang. Bagi yang lain, yang memerlukan pekerjaan ini, ia menawarkan waktu fleksibel dan kerja sambilan.

Sebilangan besar orang tidak membuat kerjaya daripada bekerja di Wendy & # 8217s. Rantai makanan segera mempunyai kadar perolehan pekerja yang besar. Ada yang mengalami perolehan 100% setiap tahun.

Pada hari yang lain, Ocasio-Cortez berpendapat bahawa, & # 8220 apabila kita mengekalkan gaji minimum secara artifisial, ia & # 8217 dengan kos yang besar bagi pemerintah kita, & # 8230 mereka & # 8217 & # 8217 pada dasarnya memberi subsidi yang besar kepada Walmart. & # 8221

Pengertian bahawa Ocasio-Cortez khawatir tentang subsidi kerajaan, tentu saja, dapat ditingkatkan. Tetapi dia juga salah.

Walmart, yang merevolusikan membeli-belah dengan menawarkan berjuta-juta barang berpendapatan rendah di Amerika (progresif tidak pernah menyebut bahagian persamaan itu), baru-baru ini meningkatkan gaji minimum dalamannya kepada $ 13- $ 19 per jam untuk kebanyakan pekerja, sementara Amazon, Target, dan Costco telah menaikkan gaji minimum mereka kepada $ 15 sejam.

Adakah ini idea yang baik? Kami & # 8217 akan melihat.

Seperti yang pernah dinyatakan oleh Thomas Sowell, semua dasar awam adalah mengenai pertukaran. Kenaikan ini akan menolong sebilangan pekerja, tidak diragukan lagi. Tetapi mereka juga akan membebankan pekerjaan, baik dengan pengambilan pekerja secara keseluruhan atau dengan memaksa pengguna membayar & # 8220berharga & # 8221 harga tinggi, daripada menghabiskan perbezaan di tempat lain.

Retorik Ocasio-Cortez & # 8217 menunjukkan bahawa ada sesuatu yang tiruan dengan gaji minimum $ 7.25 sejam tetapi tidak ada yang tiruan dengan gaji minimum $ 15. Ini tidak masuk akal.

Satu-satunya gaji minimum bukan buatan adalah sifar - yang, secara kebetulan, adalah 1.4 juta orang yang dikatakan oleh Pejabat Anggaran Kongres akan kehilangan pekerjaan kerana gaji minimum nasional $ 15 akan dibuat sekiranya pihak Ocasio-Cortez & # 8217 menang.

COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM

Daily Signal menerbitkan pelbagai perspektif. Tidak ada yang ditulis di sini yang boleh ditafsirkan sebagai mewakili pandangan The Heritage Foundation.

Ada pendapat mengenai artikel ini? Untuk membunyikannya, sila e-mel [e-mel & # 160 dilindungi] dan kami akan mempertimbangkan untuk menerbitkan komen anda dalam ciri "Kami Mendengar Anda" biasa.


& # 8220Sangat memalukan bahawa & # 8216membayar orang yang cukup untuk hidup & # 8217 adalah sikap yang & # 8217s bahkan untuk dibahaskan, & # 8221 Rep. Alexandria Ocasio-Cortez baru-baru ini tweet. & # 8220 Mengalahkan anggota parlimen dan menaikkan gaji. [McDonald & # 8217s] pekerja di Denmark dibayar $ 22 / jam + 6 minggu percutian berbayar. $ 15 / jam adalah kompromi mendalam — sangat besar, memandangkan fasa masuk. & # 8221

Masalah yang paling jelas dengan pendapat Demokrat New York adalah bahawa Denmark, seperti negara-negara Skandinavia yang lain, tidak mempunyai gaji minimum yang sah.

Industri dan pekerja terlibat dalam perundingan gaji sektor demi sektor, yang mungkin akan melemahkan persaingan intra-industri, tetapi ini adalah idea yang jauh lebih baik daripada harga gaji nasional yang dijaja oleh Demokrat.

Oleh itu, titik perbincangan progresif yang popular mengenai keajaiban pekerja makanan segera kelas menengah Denmark ini tidak masuk akal untuk memulakannya.

Terutama apabila seseorang menganggap bahawa pendapatan per kapita di Amerika Syarikat hampir sama dengan di Denmark — suatu prestasi yang mengingat bahawa kita & # 8217 adalah negara majmuk yang berjumlah sekitar 330 juta orang yang menormalkan 900,000 orang lagi setiap tahun, banyak dari negara-negara miskin , dan bahawa Denmark adalah negara homogen yang kurang dari 6 juta warganegara yang, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, secara efektif menutup sempadannya kepada pendatang miskin.

Negara kesejahteraan Denmark & ​​# 8217 didukung oleh norma sosial dan budaya bersama, dan institusi yang biasanya dihina oleh progresif Amerika: perdagangan antarabangsa yang tidak terganggu, beban peraturan yang rendah terhadap perniagaan, dan kadang-kadang pemeriksaan minyak dan gas — Denmark dan Norway adalah Eropah Barat & # 8217 pengeluar minyak dan gas terbesar.

Maka ada persoalan berapa sebenarnya $ 45,000 — gaji yang akan diperoleh seorang pekerja $ 22 sejam secara sepenuh masa — bermaksud di setiap negara. Denmark mampu menggunakan sistemnya kerana cukai yang tinggi dibayar oleh semua warganya, bukan hanya orang kaya.

Bukan hanya pekerja makanan segera Denmark yang menghasilkan $ 45,000 menyerahkan sekitar separuh pendapatan mereka kepada pemerintah, mereka juga membayar cukai nilai tambah 25% untuk kebanyakan pembelian, serta sejumlah pungutan lain. Sebagai balasannya, Danes diberikan semua jenis perkhidmatan yang disediakan oleh kerajaan.

Agaknya, Ocasio-Cortez menyetujui pengaturan ini. Walau bagaimana pun, orang Amerika yang matanya menatap prospek untuk menghasilkan $ 22 sejam harus tahu bahawa hampir $ 11 dari jumlah itu langsung ke negeri ini.

Lebih jauh lagi, berapa kos hamburger di Denmark? Spoiler: jauh lebih banyak.

Sekiranya kerajaan persekutuan memaksa rantai makanan segera untuk mula membayar pekerja $ 22 sejam, dan memberi mereka cuti selama enam minggu, dan rawatan kesihatan, dan semua barang lain yang ingin dipaksa oleh syarikat progresif, pengguna Amerika harus bersedia membayar lebih banyak untuk makanan atau untuk dihidangkan oleh robot.

Kali terakhir ada dorongan untuk gaji minimum $ 15, pada 2015-2016, McDonald & # 8217s dengan cepat melancarkan perubahan kios layan diri skrin sentuh. Sejak itu, teknologi itu hanya menjadi lebih baik - dan lebih murah. Rantai besar ingin menawarkan retorik yang menyenangkan aktivis kiri, tetapi pada akhirnya, mereka bukan badan amal tetapi perniagaan dengan pihak berkepentingan. Dan keuntungan penting.

Sekarang, saya faham bahawa sosialis akan senang mewujudkan proletariat tetap yang bergantung kepada pemerintah untuk menetapkan gaji mereka dan menentukan semua faedah. Dan, tentu saja, tidak ada yang merendahkan untuk mengambil pekerjaan di restoran makanan segera.

Bagi kebanyakan orang muda, ia merupakan perhentian sementara di mana mereka dapat memikul tanggungjawab untuk pertama kalinya dan memperoleh sejumlah wang. Bagi yang lain, yang memerlukan pekerjaan ini, ia menawarkan waktu fleksibel dan kerja sambilan.

Kebanyakan orang tidak membuat kerjaya daripada bekerja di Wendy & # 8217s. Rantai makanan segera mempunyai kadar perolehan pekerja yang besar. Ada yang mengalami perolehan 100% setiap tahun.

Pada hari yang lain, Ocasio-Cortez berpendapat bahawa, & # 8220 ketika kita mengekalkan gaji minimum secara artifisial, ia & # 8217 dengan kos yang besar bagi pemerintah kita, & # 8230 mereka & # 8217 pada dasarnya memberi subsidi yang besar kepada Walmart. & # 8221

Pengertian bahawa Ocasio-Cortez khawatir tentang subsidi kerajaan, tentu saja, dapat ditingkatkan. Tetapi dia juga salah.

Walmart, yang merevolusikan membeli-belah dengan menawarkan berjuta-juta barang berpendapatan rendah di Amerika (progresif tidak pernah menyebut bahagian persamaan itu), baru-baru ini meningkatkan gaji minimum dalamannya menjadi $ 13- $ 19 per jam untuk kebanyakan pekerja, sementara Amazon, Target, dan Costco telah menaikkan gaji minimum mereka kepada $ 15 sejam.

Adakah ini idea yang baik? Kami & # 8217 akan melihat.

Seperti yang pernah dinyatakan oleh Thomas Sowell, semua dasar awam adalah mengenai pertukaran. Kenaikan ini akan menolong sebilangan pekerja, tidak diragukan lagi. Tetapi mereka juga akan membebankan pekerjaan, baik dengan pengambilan pekerja secara keseluruhan atau dengan memaksa pengguna membayar & # 8220berharga & # 8221 harga tinggi, daripada menghabiskan perbezaan di tempat lain.

Retorik Ocasio-Cortez & # 8217 menunjukkan bahawa ada sesuatu yang tiruan dengan gaji minimum $ 7.25 sejam tetapi tidak ada yang tiruan dengan gaji minimum $ 15. Ini tidak masuk akal.

Satu-satunya gaji minimum bukan tiruan adalah sifar - yang, secara kebetulan, adalah sebanyak 1.4 juta orang yang dikatakan oleh Pejabat Anggaran Kongres akan kehilangan pekerjaan kerana gaji minimum nasional $ 15 yang akan dibuat sekiranya pihak argumen Ocasio-Cortez menang.

COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM

Daily Signal menerbitkan pelbagai perspektif. Tidak ada yang ditulis di sini yang boleh ditafsirkan sebagai mewakili pandangan The Heritage Foundation.

Ada pendapat mengenai artikel ini? Untuk membunyikannya, sila e-mel [e-mel & # 160 dilindungi] dan kami akan mempertimbangkan untuk menerbitkan komen anda dalam ciri biasa "Kami Mendengar Anda".


& # 8220Sangat memalukan bahawa & # 8216membayar orang yang cukup untuk hidup & # 8217 adalah sikap yang & # 8217s bahkan untuk dibahaskan, & # 8221 Rep. Alexandria Ocasio-Cortez baru-baru ini tweet. & # 8220 Mengalahkan anggota parlimen dan menaikkan gaji. [McDonald & # 8217s] pekerja di Denmark dibayar $ 22 / jam + 6 minggu percutian berbayar. $ 15 / jam adalah kompromi mendalam — sangat besar, memandangkan fasa masuk. & # 8221

Masalah yang paling jelas dengan pendapat Demokrat New York adalah bahawa Denmark, seperti negara-negara Skandinavia yang lain, tidak mempunyai gaji minimum yang sah.

Industri dan pekerja terlibat dalam perundingan gaji sektor demi sektor, yang mungkin akan melemahkan persaingan intra-industri, tetapi ini adalah idea yang jauh lebih baik daripada harga gaji nasional yang dijaja oleh Demokrat.

Oleh itu, titik perbincangan progresif yang popular mengenai keajaiban pekerja makanan segera kelas menengah Denmark ini tidak masuk akal untuk memulakannya.

Terutama apabila seseorang menganggap bahawa pendapatan per kapita di Amerika Syarikat hampir sama dengan di Denmark — suatu prestasi yang mengingat bahawa kita & # 8217 adalah negara majmuk sekitar 330 juta orang yang menaturalisasikan 900,000 orang lagi setiap tahun, banyak dari negara-negara miskin , dan bahawa Denmark adalah negara homogen yang kurang dari 6 juta warganegara yang, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, secara efektif menutup sempadannya kepada pendatang miskin.

Negara kesejahteraan Denmark & ​​# 8217 didukung oleh norma sosial dan budaya bersama, dan institusi yang biasanya dihina oleh progresif Amerika: perdagangan antarabangsa yang tidak terganggu, beban peraturan yang rendah untuk perniagaan, dan kadang-kadang pemeriksaan minyak dan gas — Denmark dan Norway adalah Eropah Barat & # 8217 pengeluar minyak dan gas terbesar.

Maka ada masalah dengan apa sebenarnya $ 45,000 — gaji yang diperoleh seorang pekerja $ 22 sejam secara sepenuh masa — bermaksud di setiap negara. Denmark mampu menggunakan sistemnya kerana cukai yang tinggi dibayar oleh semua warganya, bukan hanya orang kaya.

Bukan hanya pekerja makanan segera Denmark yang menghasilkan $ 45,000 menyerahkan sekitar separuh pendapatan mereka kepada pemerintah, mereka juga membayar cukai nilai tambah 25% untuk kebanyakan pembelian, serta sejumlah pungutan lain. Sebagai balasannya, Danes diberikan semua jenis perkhidmatan yang disediakan oleh kerajaan.

Agaknya, Ocasio-Cortez menyetujui pengaturan ini. Walau bagaimana pun, orang Amerika yang matanya menatap prospek untuk menghasilkan $ 22 sejam harus tahu bahawa hampir $ 11 dari jumlah itu langsung ke negeri ini.

Lebih jauh lagi, berapa kos hamburger di Denmark? Spoiler: jauh lebih banyak.

Sekiranya kerajaan persekutuan memaksa rantai makanan segera mula membayar pekerja $ 22 sejam, dan memberi mereka cuti selama enam minggu, dan rawatan kesihatan, dan semua barang lain yang ingin dipaksa oleh syarikat progresif, pengguna Amerika harus bersedia membayar lebih banyak untuk makanan atau untuk dihidangkan oleh robot.

Kali terakhir ada dorongan untuk gaji minimum $ 15, pada 2015-2016, McDonald & # 8217s dengan cepat melancarkan perubahan kios layan diri skrin sentuh. Sejak itu, teknologi itu hanya menjadi lebih baik - dan lebih murah. Rantai besar ingin menawarkan retorik yang menyenangkan aktivis kiri, tetapi pada akhirnya, mereka bukan badan amal tetapi perniagaan dengan pihak berkepentingan. Dan keuntungan penting.

Sekarang, saya faham bahawa sosialis akan senang mewujudkan proletariat tetap yang bergantung kepada pemerintah untuk menetapkan gaji mereka dan menentukan semua faedah. Dan, tentu saja, tidak ada yang merendahkan untuk mengambil pekerjaan di restoran makanan segera.

Bagi kebanyakan orang muda, ia adalah perhentian sementara di mana mereka dapat memikul tanggungjawab untuk pertama kalinya dan memperoleh sejumlah wang. Bagi yang lain, yang memerlukan pekerjaan ini, ia menawarkan waktu fleksibel dan kerja sambilan.

Kebanyakan orang tidak membuat kerjaya daripada bekerja di Wendy & # 8217s. Rantai makanan segera mempunyai kadar perolehan pekerja yang besar. Ada yang mengalami perolehan 100% setiap tahun.

Pada hari yang lain, Ocasio-Cortez berpendapat bahawa, & # 8220 ketika kita mengekalkan gaji minimum secara artifisial, ia & # 8217 dengan kos yang besar bagi pemerintah kita, & # 8230 mereka & # 8217 pada dasarnya memberi subsidi yang besar kepada Walmart. & # 8221

Pengertian bahawa Ocasio-Cortez khawatir tentang subsidi kerajaan, tentu saja, dapat ditingkatkan. Tetapi dia juga salah.

Walmart, yang merevolusikan membeli-belah dengan menawarkan berjuta-juta barang berpendapatan rendah di Amerika (progresif tidak pernah menyebut bahagian persamaan itu), baru-baru ini meningkatkan gaji minimum dalamannya kepada $ 13- $ 19 per jam untuk kebanyakan pekerja, sementara Amazon, Target, dan Costco telah menaikkan gaji minimum mereka kepada $ 15 sejam.

Adakah ini idea yang baik? Kami & # 8217 akan melihat.

Seperti yang pernah dinyatakan oleh Thomas Sowell, semua dasar awam adalah mengenai pertukaran. Kenaikan itu akan menolong sebilangan pekerja, sudah pasti. Tetapi mereka juga akan menanggung kos pekerjaan, baik dengan pengambilan pekerja secara keseluruhan atau dengan memaksa pengguna membayar harga tinggi & # 8220 secara khusus & # 8221, daripada menghabiskan perbezaan di tempat lain.

Retorik Ocasio-Cortez & # 8217 menunjukkan bahawa ada sesuatu yang tiruan dengan gaji minimum $ 7.25 sejam tetapi tidak ada yang tiruan dengan gaji minimum $ 15. Ini tidak masuk akal.

Satu-satunya gaji minimum bukan buatan adalah sifar - yang, secara kebetulan, adalah 1.4 juta orang yang dikatakan oleh Pejabat Anggaran Kongres akan kehilangan pekerjaan kerana gaji minimum nasional $ 15 akan dibuat sekiranya pihak Ocasio-Cortez & # 8217 menang.

COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM

Daily Signal menerbitkan pelbagai perspektif. Tidak ada yang ditulis di sini yang boleh ditafsirkan sebagai mewakili pandangan The Heritage Foundation.

Ada pendapat mengenai artikel ini? Untuk membunyikannya, hantarkan e-mel [e-mel & # 160 dilindungi] dan kami akan mempertimbangkan untuk menerbitkan komen anda dalam ciri "Kami Mendengar Anda" biasa.


& # 8220Sangat memalukan bahawa & # 8216membayar orang yang cukup untuk hidup & # 8217 adalah sikap yang & # 8217s bahkan untuk dibahaskan, & # 8221 Rep. Alexandria Ocasio-Cortez tweet baru-baru ini. & # 8220 Mengalahkan anggota parlimen dan menaikkan gaji. [McDonald & # 8217s] pekerja di Denmark dibayar $ 22 / jam + 6 minggu percutian berbayar. $ 15 / jam adalah kompromi mendalam — sangat besar, memandangkan fasa masuk. & # 8221

Masalah yang paling jelas dengan pendapat Demokrat New York adalah bahawa Denmark, seperti negara-negara Skandinavia yang lain, tidak mempunyai gaji minimum yang sah.

Industri dan pekerja terlibat dalam perundingan gaji sektor demi sektor, yang mungkin akan melemahkan persaingan intra-industri, tetapi ini adalah idea yang jauh lebih baik daripada harga gaji nasional yang dijaja oleh Demokrat.

So, this popular progressive talking point about Denmark’s miracle middle-class fast-food worker doesn’t make much sense to begin with.

Especially when one considers that the per-capita income in the United States is virtually the same as in Denmark—quite a feat given that we’re a pluralistic nation of around 330 million people that naturalizes another 900,000 people every year, many from poor nations, and that Denmark is a homogeneous country of fewer than 6 million citizens that, in recent years, has effectively shut down its borders to poor immigrants.

Denmark’s generous welfare state is propped up by shared social and cultural norms, and institutions that are habitually reviled by American progressives: unimpeded international trade, low regulatory burdens on business, and sometimes oil and gas checks—Denmark and Norway are Western Europe’s largest oil and gas producers.

Then there is the matter of what exactly $45,000—the salary an employee making $22 an hour on a full-time basis would earn—means in each country. Denmark can afford its system because high taxes are paid by all its citizens, not just the wealthy.

Not only do Danish fast-food employees making $45,000 hand over around half their earnings to the government, they pay a 25% value-added tax on most purchases, as well as a number of other levies. In return, Danes are afforded all kinds of government-provided services.

Presumably, Ocasio-Cortez approves of this arrangement. Either way, Americans whose eyes light up at the prospect of making $22 per hour should know that nearly $11 of that goes straight to the state.

Further, how much does a hamburger cost in Denmark? Spoiler: considerably more.

If the federal government forced fast-food chains to start paying employees $22 per hour, and giving them six weeks paid vacation, and health care, and all the other goodies that progressives want to compel companies to offer, American consumers should be prepared to pay more for food or to be served by robots.

The last time there was a push for a $15 minimum wage, in 2015-2016, McDonald’s quickly rolled out a touchscreen self-service kiosk makeover. Since then, that technology has only gotten better—and cheaper. Big chains like to offer up rhetoric that pleases the activist left, but in the end, they are not charities but businesses with stakeholders. And profits matter.

Now, I understand that socialists would be happy creating a permanent proletariat that is reliant on government to fix their wages and dictate all benefits. And, certainly, there is nothing demeaning about taking a job at a fast-food restaurant.

For many young people, it’s a temporary stop where they can take on responsibility for the first time and earn some money. For others, who need these jobs, it offers flexible hours and part-time work.

Most people do not make careers out of working at Wendy’s. Fast-food chains have massive employee turnover rates. Some experience a 100% turnover every year.

The other day, Ocasio-Cortez argued that, “when we keep the minimum wage artificially low, it’s at a huge cost to our government, … they’re essentially enormous subsidies to Walmart.”

The notion that Ocasio-Cortez is apprehensive about government subsidies is, of course, risible. But she’s also wrong.

Walmart, which revolutionized shopping by offering millions of low-income Americans affordable goods (progressives never mention that part of the equation), recently increased its internal minimum wage to $13-$19 per hour for most workers, while Amazon, Target, and Costco have raised their minimum wages to $15 per hour.

Adakah ini idea yang baik? We’ll see.

As Thomas Sowell once pithily noted, all public policy is about trade-offs. The increases will help some workers, no doubt. But they will also cost jobs, either by leading to less overall hiring or by forcing consumers to pay “artificially” high prices, rather than spending the difference elsewhere.

Ocasio-Cortez’s rhetoric implies that there is something artificial about a minimum wage of $7.25 per hour but nothing artificial about a minimum wage of $15. This is ridiculous.

The only nonartificial minimum wage is zero—which, incidentally, is what the 1.4 million people the Congressional Budget Office says would lose work due to a $15 national minimum wage will be making if Ocasio-Cortez’s side of the argument wins.

COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM

The Daily Signal publishes a variety of perspectives. Nothing written here is to be construed as representing the views of The Heritage Foundation.

Have an opinion about this article? To sound off, please email [email protected] and we will consider publishing your remarks in our regular “We Hear You” feature.


“It is utterly embarrassing that ‘pay people enough to live’ is a stance that’s even up for debate,” Rep. Alexandria Ocasio-Cortez recently tweeted. “Override the parliamentarian and raise the wage. [McDonald’s] workers in Denmark are paid $22/hr + 6 wks paid vacation. $15/hr is a deep compromise—a big one, considering the phase in.”

The most obvious problem with the New York Democrat’s contention is that Denmark, like other Scandinavian nations, doesn’t have a statutory minimum wage.

Industries and workers engage in sector-by-sector salary negotiations, which might well undermine intra-industry competition, but which is a much better idea than the flat national-wage floor being peddled by Democrats.

So, this popular progressive talking point about Denmark’s miracle middle-class fast-food worker doesn’t make much sense to begin with.

Especially when one considers that the per-capita income in the United States is virtually the same as in Denmark—quite a feat given that we’re a pluralistic nation of around 330 million people that naturalizes another 900,000 people every year, many from poor nations, and that Denmark is a homogeneous country of fewer than 6 million citizens that, in recent years, has effectively shut down its borders to poor immigrants.

Denmark’s generous welfare state is propped up by shared social and cultural norms, and institutions that are habitually reviled by American progressives: unimpeded international trade, low regulatory burdens on business, and sometimes oil and gas checks—Denmark and Norway are Western Europe’s largest oil and gas producers.

Then there is the matter of what exactly $45,000—the salary an employee making $22 an hour on a full-time basis would earn—means in each country. Denmark can afford its system because high taxes are paid by all its citizens, not just the wealthy.

Not only do Danish fast-food employees making $45,000 hand over around half their earnings to the government, they pay a 25% value-added tax on most purchases, as well as a number of other levies. In return, Danes are afforded all kinds of government-provided services.

Presumably, Ocasio-Cortez approves of this arrangement. Either way, Americans whose eyes light up at the prospect of making $22 per hour should know that nearly $11 of that goes straight to the state.

Further, how much does a hamburger cost in Denmark? Spoiler: considerably more.

If the federal government forced fast-food chains to start paying employees $22 per hour, and giving them six weeks paid vacation, and health care, and all the other goodies that progressives want to compel companies to offer, American consumers should be prepared to pay more for food or to be served by robots.

The last time there was a push for a $15 minimum wage, in 2015-2016, McDonald’s quickly rolled out a touchscreen self-service kiosk makeover. Since then, that technology has only gotten better—and cheaper. Big chains like to offer up rhetoric that pleases the activist left, but in the end, they are not charities but businesses with stakeholders. And profits matter.

Now, I understand that socialists would be happy creating a permanent proletariat that is reliant on government to fix their wages and dictate all benefits. And, certainly, there is nothing demeaning about taking a job at a fast-food restaurant.

For many young people, it’s a temporary stop where they can take on responsibility for the first time and earn some money. For others, who need these jobs, it offers flexible hours and part-time work.

Most people do not make careers out of working at Wendy’s. Fast-food chains have massive employee turnover rates. Some experience a 100% turnover every year.

The other day, Ocasio-Cortez argued that, “when we keep the minimum wage artificially low, it’s at a huge cost to our government, … they’re essentially enormous subsidies to Walmart.”

The notion that Ocasio-Cortez is apprehensive about government subsidies is, of course, risible. But she’s also wrong.

Walmart, which revolutionized shopping by offering millions of low-income Americans affordable goods (progressives never mention that part of the equation), recently increased its internal minimum wage to $13-$19 per hour for most workers, while Amazon, Target, and Costco have raised their minimum wages to $15 per hour.

Adakah ini idea yang baik? We’ll see.

As Thomas Sowell once pithily noted, all public policy is about trade-offs. The increases will help some workers, no doubt. But they will also cost jobs, either by leading to less overall hiring or by forcing consumers to pay “artificially” high prices, rather than spending the difference elsewhere.

Ocasio-Cortez’s rhetoric implies that there is something artificial about a minimum wage of $7.25 per hour but nothing artificial about a minimum wage of $15. This is ridiculous.

The only nonartificial minimum wage is zero—which, incidentally, is what the 1.4 million people the Congressional Budget Office says would lose work due to a $15 national minimum wage will be making if Ocasio-Cortez’s side of the argument wins.

COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM

The Daily Signal publishes a variety of perspectives. Nothing written here is to be construed as representing the views of The Heritage Foundation.

Have an opinion about this article? To sound off, please email [email protected] and we will consider publishing your remarks in our regular “We Hear You” feature.


“It is utterly embarrassing that ‘pay people enough to live’ is a stance that’s even up for debate,” Rep. Alexandria Ocasio-Cortez recently tweeted. “Override the parliamentarian and raise the wage. [McDonald’s] workers in Denmark are paid $22/hr + 6 wks paid vacation. $15/hr is a deep compromise—a big one, considering the phase in.”

The most obvious problem with the New York Democrat’s contention is that Denmark, like other Scandinavian nations, doesn’t have a statutory minimum wage.

Industries and workers engage in sector-by-sector salary negotiations, which might well undermine intra-industry competition, but which is a much better idea than the flat national-wage floor being peddled by Democrats.

So, this popular progressive talking point about Denmark’s miracle middle-class fast-food worker doesn’t make much sense to begin with.

Especially when one considers that the per-capita income in the United States is virtually the same as in Denmark—quite a feat given that we’re a pluralistic nation of around 330 million people that naturalizes another 900,000 people every year, many from poor nations, and that Denmark is a homogeneous country of fewer than 6 million citizens that, in recent years, has effectively shut down its borders to poor immigrants.

Denmark’s generous welfare state is propped up by shared social and cultural norms, and institutions that are habitually reviled by American progressives: unimpeded international trade, low regulatory burdens on business, and sometimes oil and gas checks—Denmark and Norway are Western Europe’s largest oil and gas producers.

Then there is the matter of what exactly $45,000—the salary an employee making $22 an hour on a full-time basis would earn—means in each country. Denmark can afford its system because high taxes are paid by all its citizens, not just the wealthy.

Not only do Danish fast-food employees making $45,000 hand over around half their earnings to the government, they pay a 25% value-added tax on most purchases, as well as a number of other levies. In return, Danes are afforded all kinds of government-provided services.

Presumably, Ocasio-Cortez approves of this arrangement. Either way, Americans whose eyes light up at the prospect of making $22 per hour should know that nearly $11 of that goes straight to the state.

Further, how much does a hamburger cost in Denmark? Spoiler: considerably more.

If the federal government forced fast-food chains to start paying employees $22 per hour, and giving them six weeks paid vacation, and health care, and all the other goodies that progressives want to compel companies to offer, American consumers should be prepared to pay more for food or to be served by robots.

The last time there was a push for a $15 minimum wage, in 2015-2016, McDonald’s quickly rolled out a touchscreen self-service kiosk makeover. Since then, that technology has only gotten better—and cheaper. Big chains like to offer up rhetoric that pleases the activist left, but in the end, they are not charities but businesses with stakeholders. And profits matter.

Now, I understand that socialists would be happy creating a permanent proletariat that is reliant on government to fix their wages and dictate all benefits. And, certainly, there is nothing demeaning about taking a job at a fast-food restaurant.

For many young people, it’s a temporary stop where they can take on responsibility for the first time and earn some money. For others, who need these jobs, it offers flexible hours and part-time work.

Most people do not make careers out of working at Wendy’s. Fast-food chains have massive employee turnover rates. Some experience a 100% turnover every year.

The other day, Ocasio-Cortez argued that, “when we keep the minimum wage artificially low, it’s at a huge cost to our government, … they’re essentially enormous subsidies to Walmart.”

The notion that Ocasio-Cortez is apprehensive about government subsidies is, of course, risible. But she’s also wrong.

Walmart, which revolutionized shopping by offering millions of low-income Americans affordable goods (progressives never mention that part of the equation), recently increased its internal minimum wage to $13-$19 per hour for most workers, while Amazon, Target, and Costco have raised their minimum wages to $15 per hour.

Adakah ini idea yang baik? We’ll see.

As Thomas Sowell once pithily noted, all public policy is about trade-offs. The increases will help some workers, no doubt. But they will also cost jobs, either by leading to less overall hiring or by forcing consumers to pay “artificially” high prices, rather than spending the difference elsewhere.

Ocasio-Cortez’s rhetoric implies that there is something artificial about a minimum wage of $7.25 per hour but nothing artificial about a minimum wage of $15. This is ridiculous.

The only nonartificial minimum wage is zero—which, incidentally, is what the 1.4 million people the Congressional Budget Office says would lose work due to a $15 national minimum wage will be making if Ocasio-Cortez’s side of the argument wins.

COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM

The Daily Signal publishes a variety of perspectives. Nothing written here is to be construed as representing the views of The Heritage Foundation.

Have an opinion about this article? To sound off, please email [email protected] and we will consider publishing your remarks in our regular “We Hear You” feature.


“It is utterly embarrassing that ‘pay people enough to live’ is a stance that’s even up for debate,” Rep. Alexandria Ocasio-Cortez recently tweeted. “Override the parliamentarian and raise the wage. [McDonald’s] workers in Denmark are paid $22/hr + 6 wks paid vacation. $15/hr is a deep compromise—a big one, considering the phase in.”

The most obvious problem with the New York Democrat’s contention is that Denmark, like other Scandinavian nations, doesn’t have a statutory minimum wage.

Industries and workers engage in sector-by-sector salary negotiations, which might well undermine intra-industry competition, but which is a much better idea than the flat national-wage floor being peddled by Democrats.

So, this popular progressive talking point about Denmark’s miracle middle-class fast-food worker doesn’t make much sense to begin with.

Especially when one considers that the per-capita income in the United States is virtually the same as in Denmark—quite a feat given that we’re a pluralistic nation of around 330 million people that naturalizes another 900,000 people every year, many from poor nations, and that Denmark is a homogeneous country of fewer than 6 million citizens that, in recent years, has effectively shut down its borders to poor immigrants.

Denmark’s generous welfare state is propped up by shared social and cultural norms, and institutions that are habitually reviled by American progressives: unimpeded international trade, low regulatory burdens on business, and sometimes oil and gas checks—Denmark and Norway are Western Europe’s largest oil and gas producers.

Then there is the matter of what exactly $45,000—the salary an employee making $22 an hour on a full-time basis would earn—means in each country. Denmark can afford its system because high taxes are paid by all its citizens, not just the wealthy.

Not only do Danish fast-food employees making $45,000 hand over around half their earnings to the government, they pay a 25% value-added tax on most purchases, as well as a number of other levies. In return, Danes are afforded all kinds of government-provided services.

Presumably, Ocasio-Cortez approves of this arrangement. Either way, Americans whose eyes light up at the prospect of making $22 per hour should know that nearly $11 of that goes straight to the state.

Further, how much does a hamburger cost in Denmark? Spoiler: considerably more.

If the federal government forced fast-food chains to start paying employees $22 per hour, and giving them six weeks paid vacation, and health care, and all the other goodies that progressives want to compel companies to offer, American consumers should be prepared to pay more for food or to be served by robots.

The last time there was a push for a $15 minimum wage, in 2015-2016, McDonald’s quickly rolled out a touchscreen self-service kiosk makeover. Since then, that technology has only gotten better—and cheaper. Big chains like to offer up rhetoric that pleases the activist left, but in the end, they are not charities but businesses with stakeholders. And profits matter.

Now, I understand that socialists would be happy creating a permanent proletariat that is reliant on government to fix their wages and dictate all benefits. And, certainly, there is nothing demeaning about taking a job at a fast-food restaurant.

For many young people, it’s a temporary stop where they can take on responsibility for the first time and earn some money. For others, who need these jobs, it offers flexible hours and part-time work.

Most people do not make careers out of working at Wendy’s. Fast-food chains have massive employee turnover rates. Some experience a 100% turnover every year.

The other day, Ocasio-Cortez argued that, “when we keep the minimum wage artificially low, it’s at a huge cost to our government, … they’re essentially enormous subsidies to Walmart.”

The notion that Ocasio-Cortez is apprehensive about government subsidies is, of course, risible. But she’s also wrong.

Walmart, which revolutionized shopping by offering millions of low-income Americans affordable goods (progressives never mention that part of the equation), recently increased its internal minimum wage to $13-$19 per hour for most workers, while Amazon, Target, and Costco have raised their minimum wages to $15 per hour.

Adakah ini idea yang baik? We’ll see.

As Thomas Sowell once pithily noted, all public policy is about trade-offs. The increases will help some workers, no doubt. But they will also cost jobs, either by leading to less overall hiring or by forcing consumers to pay “artificially” high prices, rather than spending the difference elsewhere.

Ocasio-Cortez’s rhetoric implies that there is something artificial about a minimum wage of $7.25 per hour but nothing artificial about a minimum wage of $15. This is ridiculous.

The only nonartificial minimum wage is zero—which, incidentally, is what the 1.4 million people the Congressional Budget Office says would lose work due to a $15 national minimum wage will be making if Ocasio-Cortez’s side of the argument wins.

COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM

The Daily Signal publishes a variety of perspectives. Nothing written here is to be construed as representing the views of The Heritage Foundation.

Have an opinion about this article? To sound off, please email [email protected] and we will consider publishing your remarks in our regular “We Hear You” feature.


“It is utterly embarrassing that ‘pay people enough to live’ is a stance that’s even up for debate,” Rep. Alexandria Ocasio-Cortez recently tweeted. “Override the parliamentarian and raise the wage. [McDonald’s] workers in Denmark are paid $22/hr + 6 wks paid vacation. $15/hr is a deep compromise—a big one, considering the phase in.”

The most obvious problem with the New York Democrat’s contention is that Denmark, like other Scandinavian nations, doesn’t have a statutory minimum wage.

Industries and workers engage in sector-by-sector salary negotiations, which might well undermine intra-industry competition, but which is a much better idea than the flat national-wage floor being peddled by Democrats.

So, this popular progressive talking point about Denmark’s miracle middle-class fast-food worker doesn’t make much sense to begin with.

Especially when one considers that the per-capita income in the United States is virtually the same as in Denmark—quite a feat given that we’re a pluralistic nation of around 330 million people that naturalizes another 900,000 people every year, many from poor nations, and that Denmark is a homogeneous country of fewer than 6 million citizens that, in recent years, has effectively shut down its borders to poor immigrants.

Denmark’s generous welfare state is propped up by shared social and cultural norms, and institutions that are habitually reviled by American progressives: unimpeded international trade, low regulatory burdens on business, and sometimes oil and gas checks—Denmark and Norway are Western Europe’s largest oil and gas producers.

Then there is the matter of what exactly $45,000—the salary an employee making $22 an hour on a full-time basis would earn—means in each country. Denmark can afford its system because high taxes are paid by all its citizens, not just the wealthy.

Not only do Danish fast-food employees making $45,000 hand over around half their earnings to the government, they pay a 25% value-added tax on most purchases, as well as a number of other levies. In return, Danes are afforded all kinds of government-provided services.

Presumably, Ocasio-Cortez approves of this arrangement. Either way, Americans whose eyes light up at the prospect of making $22 per hour should know that nearly $11 of that goes straight to the state.

Further, how much does a hamburger cost in Denmark? Spoiler: considerably more.

If the federal government forced fast-food chains to start paying employees $22 per hour, and giving them six weeks paid vacation, and health care, and all the other goodies that progressives want to compel companies to offer, American consumers should be prepared to pay more for food or to be served by robots.

The last time there was a push for a $15 minimum wage, in 2015-2016, McDonald’s quickly rolled out a touchscreen self-service kiosk makeover. Since then, that technology has only gotten better—and cheaper. Big chains like to offer up rhetoric that pleases the activist left, but in the end, they are not charities but businesses with stakeholders. And profits matter.

Now, I understand that socialists would be happy creating a permanent proletariat that is reliant on government to fix their wages and dictate all benefits. And, certainly, there is nothing demeaning about taking a job at a fast-food restaurant.

For many young people, it’s a temporary stop where they can take on responsibility for the first time and earn some money. For others, who need these jobs, it offers flexible hours and part-time work.

Most people do not make careers out of working at Wendy’s. Fast-food chains have massive employee turnover rates. Some experience a 100% turnover every year.

The other day, Ocasio-Cortez argued that, “when we keep the minimum wage artificially low, it’s at a huge cost to our government, … they’re essentially enormous subsidies to Walmart.”

The notion that Ocasio-Cortez is apprehensive about government subsidies is, of course, risible. But she’s also wrong.

Walmart, which revolutionized shopping by offering millions of low-income Americans affordable goods (progressives never mention that part of the equation), recently increased its internal minimum wage to $13-$19 per hour for most workers, while Amazon, Target, and Costco have raised their minimum wages to $15 per hour.

Adakah ini idea yang baik? We’ll see.

As Thomas Sowell once pithily noted, all public policy is about trade-offs. The increases will help some workers, no doubt. But they will also cost jobs, either by leading to less overall hiring or by forcing consumers to pay “artificially” high prices, rather than spending the difference elsewhere.

Ocasio-Cortez’s rhetoric implies that there is something artificial about a minimum wage of $7.25 per hour but nothing artificial about a minimum wage of $15. This is ridiculous.

The only nonartificial minimum wage is zero—which, incidentally, is what the 1.4 million people the Congressional Budget Office says would lose work due to a $15 national minimum wage will be making if Ocasio-Cortez’s side of the argument wins.

COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM

The Daily Signal publishes a variety of perspectives. Nothing written here is to be construed as representing the views of The Heritage Foundation.

Have an opinion about this article? To sound off, please email [email protected] and we will consider publishing your remarks in our regular “We Hear You” feature.


Tonton videonya: MARAH - MARAH DI RESTORAN MCDONALDS!! (Ogos 2022).